شیپ فایل زمین لرزه های اتفاق افتاده در سال 2011 (11/10/1389 تا 10/10/1390) در ایران
در این سال 960 زمین لرزه در کشور رخ داده است.
این لایه بصورت نقطه ای بوده و شامل اطلاعات عمق زمین لرزه، بزرگی زمین لرزه، زمان دقیق (ساعت/دقیقه/ثانیه) و تاریخ زمین لرزه ها است.
پایان نامه جهت کسب درجه کارشناسی ارشد رشته مهندسی عمران گرایش سازه با عنوان ارزیابی لرزه ای ( خطی و غیر خطی ) دیوار های برشی بتنی تقویت شده با صفحات فولادی ( دیوار برشی مرکب ) آماده دانلود می باشد.
محتویات فایل: فایل زیپ حاوی یک فایل pdf
تعداد صفحه:306
دانشگاه:علم و صنعت ایران
چکیده
شکل پذیری سازه های بتن آرمه از مهمترین ملاحظاتی است که باید در طراحی این سازه ها مد نظر طراحان باشد. در این رابطه آئین نامه های طراحی سازه های بتن آرمه ضوابط خاصی را برای طراحی این سازه ها در مناطق زلزله خیز، به منظور اطمینان از حصول شکل پذیری کافی در نظر میگیرند. در بین اجزاء سازه ای، اتصالات به دلایل گوناگون مهمترین رکن سازه های بتن آرمه محسوب می شوند. از طرفی در اجرای سازه های بتن آرمه معمولاً اتصالات چندان مورد توجه واقع نمی شوند؛ به گونه ای که ضوابط خاص آئین نامه ها در مورد اتصالات از قبیل آرماتورگذاری عرضی اتصال معمولاً رعایت نمی شود. از این رو تقویت اتصالات و افزایش شکل پذیری آنها از موارد بسیار مهم و مورد توجه محققین مختلف بوده است.
در این پایان نامه، هدف اصلی بررسی امکان افزایش شکل پذیری اتصالات بتن آرمه با استفاده از ورقه های FRP بوده است. به این منظور ابتدا سه اتصال مبنا (نمونه های شاهد یا تقویت نشده) تعریف گردیدند. اولین اتصال که با نام Base شناخته شد، دارای تیر ضعیف و ستون قوی بود؛ به گونه ای که آرماتور طولی تیر در حد 0.3ρmax و آرماتور طولی ستون در حد ۴٪ در نظر گرفته شد. در این اتصال ضوابط آئین نامه ACI در فصل ۲۱ (ضوابط خاص مربوط به مناطق زلزله خیز) در مورد آرماتورگذاری عرضی ناحیه اتصال به دقت رعایت شد. اتصال مبنای دوم با نام Base-b شناخته شده و در آن کلیه ضوابط خاص زلزله خیزی رعایت گردید. تنها تفاوت این اتصال با اتصال Base در نظر گرفتن مقدارρmax برای آرماتورهای طولی تیر بود. سومین اتصال مبنا با نام Base-s و شبیه به اتصال Base در نظر گرفته شد؛ با این تفاوت که آرماتورگذاری عرضی ناحیه اتصال ضوابط خاص مربوط به فصل ۲۱ آئین نامه را ارضا نمی کرد.
در مرحله بعد برای تقویت هر یک از اتصالات مبنا حالات مختلفی در نظر گرفته شد. در شکل های تقویت تعریف شده، ورقه های FRP با طول های مختلف و به طور کلی در سه حالت در نظر گرفته شدند. این سه حالت عبارت بودند از: ورقه های L شکل روی اتصال، ورقه های U شکل زیر تیر و ورقه های چسبیده در دو طرف تیر، علاوه بر این، هر یک از حالات فوق با وجود و یا عدم وجود تقویت ستون به صورت دورپیچ در ناحیه اتصال در نظر گرفته شدند. به این ترتیب برای تقویت اتصال مبنای 27Base حالت و برای تقویت هر یک از اتصالات مبنای دیگر، ۲۳ حالت ایجاد شد. پس از این مرحله، نمونه های یاد شده در نرم افزار ANSYS مدل سازی و آنالیز غیرخطی شدند.
نتایج به دست آمده از آنالیزها نشان داد که در اتصالات تقویت شده مربوط به نمونه مبنای Base، شکل پذیری در ۷۸٪ از نمونه ها به طور متوسط ۲۱٪ افزایش داشته است. همچنین در بین تمام نمونه های این گروه، مقاومت خمشی اتصال به طور متوسط ۱۹٪ افزایش داشت؛ اگرچه در نمونه هایی که ورقه های L شکل برای تقویت ناحیه اتصال استفاده شده بود، کاهش شکل پذیری به چشم می خورد.
در دستهٔ دوم از نمونه ها که مربوط به اتصال مبنای Base-b، بود نتایج بدست آمده نشان داد که در تمام حالات تعریف شده برای تقویت این اتصال، هسته اتصال دچار شکست برشی می گردد. در این نمونه ها اساساً شکل پذیری قابل تعریف نبود. به منظور رفع این مشکل و ایجاد زمینه شکل پذیرتر شدن این اتصال، نمونه های تکمیلی مختلفی تعریف شد. در نهایت تنها با محصور کردن کامل ناحیه اتصال در لایه قوی و ضخیم FRP، زمینه تسلیم شدن آرماتورهای کششی تیر و تأمین شکل پذیری اتصال فراهم شد.
در دستهٔ سوم نمونه ها که در آنها ضعف آرماتور عرضی نسبت به ضوابط آئین نامه ای وجود داشت، در نمونه مبنا ۲۵٪ کاهش شکل پذیری ایجاد شد؛ با این وجود در نمونه های تقویت شده، شکل پذیری بین ۱۵ تا ۷۷٪ نسبت به نمونهٔ Base-s افزایش نشان داد.
طبق آخرین بررسیهای به عمل آمده، سطح کره زمین از 12 صفحه برزگ به نام Plate تشکیل شده است که این صفحات ساکن نبوده و جابجا می شوند و در طی جابجایی خود به همدیگر نیرو وارد کرده و این نیروها بتدریج در کناره ها یا داخل این صفحات انباشته شده و در نهایت به صورت زمین لرزه آزاد می گردد. دلیل حرکت این صفحات، جریان همرفتی ای است که در زیر این پوسته ها و در قسمت مایع کره زمین وجود دارد. همانطور که می دانید، داخل کره زمین بصورت مذاب است، و دمای این مایع مذاب در همه جای آن یکسان نیست و این گرادیان دما باعث جابجایی در این مایع می گردد. پوسته ها نیز که درواقع بر روی این ماده مذاب شناور هستند، دچار جابجایی می شوند.
از میان نظریات گوناگونی که در رابطه با منشاء زمین لرزه ها ارائه شده است، نظریه ای وجود دارد به نام نظریه "بازگشت کشسان" که ازجامعیت بیشتری برخوردار است.
بر اساس این نظریه عامل ایجاد تغییر شکل در سنگها ایجاد شکستگی در آنها و زمین لرزه در آنها , معمولا نیروهای افقی جهت داری است که در اثر حرکت و جابجایی ورقه های سنگ کره (پلیت ها) ایجاد می شود. در بسیاری موارد بر اثر انباشته شدن زیاده از حد انرژی در سنگ، حرکاتی در امتداد شکستگی ها و گسل های قبلی موجود در سنگ روی می دهد و در ضمن رها شدن انرژی ذخیره شده، زمین لرزه هایی بوجود می آید. به همین دلیل در زمان بررسی لرزه خیزی یک منطقه باید تاریخچه لرزه ها و گسل های فعال و لرزه زا را مورد بررسی قرار داد. البته باید توجه نمود که در یک زمین لرزه، تمام طول گسل جابجا نمی شود بلکه بخشهایی از آن مقاومت می نمایند. این بخشهای به ظاهر فاقد جابجایی ممکن است در زمانی دیگر گسیخته شده و زمین لرزه ای را به وجود آورند، علاوه بر این بر اثر آتشفشانها، ریزش سقف غارها و معادن، ایجاد بهمن، برخورد شهاب سنگها، فعالیتهای بشری و ... نیز زمین لرزه هایی ایجاد شود که درصد ناچیزی از زمین لرزه های معمولا کوچک را تشکیل می دهند. بسیاری از زمین لرزه ها با تعدادی حرکات ضعیف تر در پیش از زمین لرزه اصلی و پس از حرکت اصلی همراهند که به نامهای پیش لرزه و پس لرزه خوانده می شوند.
این مقاله به صورت ورد (docx ) می باشد و تعداد صفحات آن 22صفحه آماده پرینت می باشد
چیزی که این مقالات را متمایز کرده است آماده پرینت بودن مقالات می باشد تا خریدار از خرید خود راضی باشد
مقالات را با ورژن office2010 به بالا بازکنید
مقاله برتر (مهندس آرمین حمزه نوا)
این فایل شامل فایل WORD پایان نامه 160 صفحه ای بررسی تاثیر میانقاب های آجری و پانلی بر پاسخ لرزه ای سازه فولادی می باشد .
چکیده
در مناطق شهری و روستایی ، بصورت متداول، قاب های فولادی بوسیله مصالح بنایی مانند دیوار آجری و پانل پیش ساخته، به عنوان دیوارهای داخلی( تیغه) یا خارجی، پر می شوند. سیستم سازه ای حاصل را قاب فولادی با دیوار پرکننده، میانقاب ) می نامند،که دارای سختی و مقاومت درون صفحه ای بالایی است. بدلیل پیچیدگی بالای تحلیل این قابها به روشهای مرسوم (مانند تحلیل تاریخچه زمانی)، در عمل، مهندسین در اغلب تحلیلها و طرحهای مهندسی خود، از اثر پانل دیواری پر کننده، صرف نظر می نمایندکه موجب تولید خطای زیادی در برآورد واقع بینانه خصوصیات رفتاری این نوع قابها (مانند سختی و مقاومت جانبی) می گردد. روش زمان دوام، یک روش جدید بارگذاری و تحلیل دینامیکی می باشد که در آن سازه تحت اثر یک تحریک دینامیکی که شدت آن به تدریج در طول زمان افزایش پیدا می کند قرار داده می شود. در این پروژه قصد داریم، از روش زمان دوام ( ( برای تحلیل و بررسی تاثیر دیوار پرکننده آجری و پانلی در فروریزش مدلهای دو بعدی از قاب فولادی (قاب خمشی قاب بادبندی شده) استفاده کنیم و با مقایسه نتایج آن با نتایج حاصل از روشهای دیگر (مانند تحلیل تاریخچه زمانی)، مزایا و معایب کاربرد این روش را در مسئله موردنظر ، بررسی کنیم.
کلید واژه ها: میانقاب- قاب فولادی با دیوار پرکننده- دیوار پرکننده آجری- تحلیل تاریخچه زمانی
فهرست مطالب
فصل اول
مقدمه
1-1- مرور کارهای انجام شده بر روی قابهای با دیوار پرکننده
1-1-1- مطالعات آزمایشگاهی
1-1-2- مطالعات عددی
1-2- تعریف مسئله
1-2-1- تحلیل فروریزش
1-2-2 - روش تحلیل زمان دوام
1-3- سازماندهی پایان نامه
فصل دوم
رویکردهای عددی در مدلسازی دیوار پرکننده
2-1- مقدمه
2-2- انواع ماکرومدل های دیوار پرکننده
2-3- رویکرد دستک فشاری معادل
2-4- مدلسازی رفتار پرکننده آجر سفال
2-4-1- سختی الاستیک(اولیه)
2-4-2- مقاومت ترکخوردگی(fy)
2-4-3- مقاومت نهایی(fc)
2-4-4- کرنش در مقاومت نهایی( )
2-4-5- نسبت سختی نرم شدگی و کرنش نظیر( )
2-4-6- مقاومت پسماند (fr)
فصل سوم
مدلهای قاب فولادی با دیوار پرکننده آجری و پانلی
3-1- مدلهای قاب فولادی
3-1-1- تعریف مدلها و مشخصات آنها
3-1-2- مدلسازی قابهای فولادی
فصل چهارم
تحلیل میانقاب ها
4-1- مقدمه
4-2- منحنی پوش اور
4-3- نتایج و بحث
فصل پنجم
تحلیل های دینامیکی افزاینده و زمان دوام مدلهای تهیه شده
5-1- تحلیل IDA
5-1-1- رکورد های زلزله انتخابی و مقیاس کردن آنها
5-1-2- فرآیند تحلیل و نتایج
5-2-تحلیل زمان دوام
5-2-1- فرآیند تحلیل و نتایج
5-3- بررسی و مقایسه نتایج
فصل ششم
تحلیل فروریزش مدلهای تهیه شده
6-1- مقدمه
6-2- تحلیل فروریزشبر اساسنتایج تحلیل IDA
6-2-1- منحنی های IDA
6-2-2- منحنی های شکنندگی فروریزش
6-2-2-1- رویکرد مبتنی بر EDP
6-2-2-2- رویکرد مبتنی بر IM
6-2-3- نتایج و بحث
مراجع